当前位置: 澳门金莎娱乐手机版 > 体育资讯 > 正文

CBA裁委会将裁决佛山申诉,CBA职业化还需时日

时间:2019-09-25 11:55来源:体育资讯
“有监督总比没有强,毕竟是向前走了一步,方向是对的。”某业内人士告诉记者说,“但要说彻底解决裁判问题,确保他们不出差错,俱乐部也不去做裁判的工作,恐怕也不现实,每

  “有监督总比没有强,毕竟是向前走了一步,方向是对的。”某业内人士告诉记者说,“但要说彻底解决裁判问题,确保他们不出差错,俱乐部也不去做裁判的工作,恐怕也不现实,每个俱乐部都有自己的小算盘,要真有俱乐部去做裁判的工作,裁判管理委员会也没有办法。再有就是,裁判和俱乐部之间,俱乐部与俱乐部之间,都有着很复杂的关系,这些都是不确定因素。所有这些,只能等到真正实现了职业化,俱乐部和裁判真正成为利益共同体,才能得到根本的解决。”

  新赛季中国篮协成立了CBA裁判管理委员会,算是迈出管办分离的第一步。这次针对佛山队的申诉,也将由裁委会做出裁决。根据程序,相关报告出炉后会提交给由5位俱乐部负责人组成的裁委会,由于此事涉及北京男篮,所以北京首钢副总袁超必须回避,由其他4人(姚明、严晓明、梁志斌和徐积为)审核。记者了解到,这次主负责人由辽宁俱乐部严晓明担任,目前最终处理意见还在讨论中。

  早在2013年,CBA便提出了管办分离的概念,在原有草案当中,第一步便是成立脱离事业单位的联赛办公室,组建专业管理和运营团队,篮协主席信兰成当时也表示,CBA联赛缺乏专业管理和监督人员,对于庞大的比赛数量,篮管中心竞赛部人手严重短缺,显现出管不细、管不住、管不好的尴尬。

  联赛如今已经是第20个赛季,联赛的受关注度和影响力与日俱增,赞助费用更是水涨船高,但是,因为在同一体制下,当年在中国足球联赛中出现的问题,最近几年也出现在篮球联赛中,且有愈演愈烈之势,特别是裁判问题,已经成为阻碍中国篮球发展的顽疾之一。

    【导读】北京时间11月26日消息,截至昨晚,中国篮协仍未对外公布佛山队就京禅之战申诉一事的处理意见。据记者多方了解,新成立的CBA裁判管理委员会将对此作出裁决。

图片 1
CBA史上投资人首次处罚裁判

  本场比赛的所有吹罚,不能说全无争议,但谁也不能否认的事实是,最后时刻,裁判将比赛的决定权交给了球员,几次关键判罚既果断又准确,而不是像往常那样成了左右赛事的“主角”。自新赛季开赛至今,裁判的表现比前几个赛季确实有所进步,这说明,在新设置的裁判管理委员会的监管下,CBA的裁判问题在一定程度上得到了控制。

图片 2
刘宏疆怒斥裁判

  细化到裁判执法这一环,在过往比赛里,CBA昏哨风波不断,其中仅仅来华打过一个赛季的麦蒂便曾经吐槽CBA裁判业余:“CBA的裁判们需要好好总结一下了,我的队友们每晚都很拼命,但这三只瞎老鼠让我们整场的努力就此泡汤,如果裁判还继续这么乱吹,我不会再回到这里。”

  上赛季的季后赛,同样是辽宁男篮客场挑战新疆队,最后时刻,3名裁判对新疆球员“抱摔”辽宁队球员韩德军的犯规动作视而不见,最终导致辽宁队在客场输球。比赛结束后,郭士强在场地中央插着腰仰天长叹,久久不肯返回更衣室。

  为避免裁判事件进一步升级,昨晚佛山与吉林赛前,裁判专门找到双方主教练及俱乐部负责人,要求他们坚决服从判罚。最终,佛山主场116比109战胜吉林。

  在NBA当中,拥有“零容忍”这样保护裁判的措施,是因为那里的裁判在判罚尺度上更加精细,铁面无私,偶有误判,远不止于激化矛盾,所以联盟充分信任裁判的判罚,赋予裁判权利理所应当。但换做CBA,完全是两种不同的境界,在这里,偏哨满天飞,裁判和球队往往会成为受害者,并不是每个总经理都能够像刘宏疆那样,靠拳打脚踢来解决此类问题。

  但是,指望裁判委员会彻底解决CBA长期存在的裁判问题并不现实,因为俱乐部和裁判之间,毕竟还没有形成一个利益共同体。

  据了解,篮协接到佛山队的文字申诉材料后,专门组织相关专家,对比赛录像进行分析研究,对当值裁判整场比赛的判罚进行评估,并写出报告。对裁判的错判、漏判、反判,以及哨响的正确比例都记录在案。

  如今,裁判执法委员会已经对李平挥出了“第一刀”,但相信绝对不会是最后一刀,随着“假、赌、黑、毒”的侵蚀,职业体育的天空早已被污染,一直在舆论漩涡中挣扎的CBA,也必须建立一种机制创新的廉政制度,去净化赛风赛纪,还给球队一个公平的环境,管办分离可能会迈出重要的一步,能够起到反监督的作用。

  “成立这个裁判管理委员会的目的,就是为了防止一些严重错判和漏判的出现。”袁超说,“一旦出现这类问题,裁判管理委员会将根据相关规定进行处罚,之所以委员会由5人组成,为的就是一旦出现牵扯到相关俱乐部的问题时,要采取回避原则。”

    【导读】京佛之战的“误判事件”终于有了结果,裁判管理委员会4位成员经过审定后,确认当值主裁判李平出现“重大失误”,后者就此被禁赛15轮。这是CBA历史上首次由投资人自己处理联赛裁判事件,有着极为重要的意义,这很可能标志着联赛踏出管办分离第一步。

图片 3
辽宁帅士庆祝胜利

  篮球是圆的,裁判要对球员场上的行为做出判罚,但同时,他们必须要遵守游戏规则,否则,球员背后的委员会也会做出最犀利的回应,届时,就不是简单的判罚,而是变成处罚了。

    【导读】新疆和辽宁男篮比赛的最后时刻,当值裁判判罚辽宁队回线违例,引起了辽宁队主帅郭士强的不满,但录像显示,裁判的判罚是正确的。最终,辽宁队还是凭借全队的努力,从乌鲁木齐带走了一场胜利,“新疆队的主场不好打,我们已经10年没有在这里赢球了,”郭士强感慨。

  在新赛季前刚刚建立的CBA裁判管理委员会的成立无疑算作是一个新的改革,这个委员会拥有上海队老板姚明、北京队副总经理袁超、辽宁队总经理严晓明、东莞队董事长梁志斌、八一队总经理徐积为以及他们身后10人规模的裁判办公室,该机构独立于中国篮协,有权对裁判事件进行商议,并做出最终认定。

  从目前的情况看,由非篮协官员组成的5人裁判管理委员会,对裁判确实起到了一定的威慑作用,毕竟每个裁判都清楚,如果出现重大错判或漏判,是不可能再像之前那样,只受到中国篮协无关痛痒的处罚。5人组成的裁判委员会,一旦认定确实出了问题,完全有权做出更为严厉的处罚,甚至永远不让该裁判出现在CBA的赛场上。

  显然,这些球队管理层不再是单纯的投资人,而被赋予了一层管理的使命,在CBA职业化背景下,让投资者和职业经理人去管理执法的裁判,无疑颠覆了传统概念,将会对裁判产生更大的威慑力,也能够有效约束裁判的行为。

  当然,CBA要真正实现职业化,恐怕还有待时日,而当下,虽然裁判管理委员会的作用初见成效,但仍然还有很多方面有待完善。

  在新赛季的赛前新闻发布会上,中国篮协竞赛部部长张雄向媒体透露,新赛季的CBA联赛,将迈出管办分离的重要一步——成立裁判管理委员会,下设一个由非篮协官员负责的裁判部,负责裁判的选派工作。之后,由上海男篮(微博)老板姚明、北京首钢俱乐部副总经理袁超、东莞老板梁志斌、辽宁队总经理严晓明和八一队总经理徐积为组成的5人管理委员会名单,也很快公布。

  中国篮协竞赛部部长张雄曾对媒体表示,把选拔、委派处罚裁判的权力下放给联赛委员会和裁判管理委员会,中国篮协不再参与,这样,责任、权利和义务就分清了,一旦裁判出了问题,就应由联赛委员会和裁判管理委员会来解决。但问题是,直到今天,不论裁判管理委员会还是中国篮协,都没有对外公布裁判管理委员会下设的裁判部的负责人人选——虽然有消息称,该人选是一位已经退休的老裁判,但究竟是谁,相关人员都讳莫如深。而且,一旦出现裁判问题,如何对外公布尚不得而知,也就是说,裁判管理委员会和裁判部,都缺少一位新闻发言人。另外,虽然裁判管理委员会拥有处罚裁判的权力,但同样应该设立受罚裁判进行申诉的相关机构,这样才更能彰显裁判管理委员会的公平、公正和公开。

  “应该说,这次改革的方向是正确的。”袁超在接受记者采访时说,“毕竟管办分离是大趋势,篮协这么做也是想探探路,尝试一下,为今后裁判半职业化和职业化积累经验。”

编辑:体育资讯 本文来源:CBA裁委会将裁决佛山申诉,CBA职业化还需时日

关键词: